İstanbul’da gerçekleşen ve önemli siyasi gerilime sahne olan casusluk davasının üçüncü duruşması bugün başladı. Ekrem İmamoğlu, Necati Özkan, Hüseyin Gün ve Merdan Yanardağ’ın yargılandığı bu davada, özellikle İmamoğlu’nun yargı aşamasında tutuklu olduğu süre boyunca yaşadığı zorluklar ve siyasi boyutu dikkat çekiyor. Duruşma, Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nun karşısında bulunan duruşma salonunda gerçekleştirildi ve birçok önemli isim ile sanıkların yakınları izleyici olarak hazır bulundu.
İmamoğlu, duruşmanın başında söz alarak, kendisinin iki farklı salonda devam eden duruşma sürecine öncelik verme isteğini dile getirdi. Savunmasında, kendisine yöneltilen suçu kabul etmediğini ve bu davanın tamamen siyasi amaçlarla açıldığını belirterek, iki yılda yaklaşık 20 hakimin değiştiği mahkemelerde adil yargılanma hakkının sürekli engellendiğine vurgu yaptı. Aynı zamanda, dün gerçekleşen duruşmadan farklı olarak, kendisinin yakından tanıdığı ve saygı duyduğu kişilerden casusluk çıkartılmaya çalışıldığını belirterek, suçlamaların gerçekdışı ve utanç verici olduğunu ifade etti.
Mahkeme heyeti, İmamoğlu’nun savunmasına izin verdikten sonra, şüphelilere yönelik istenen cezaları da açıkladı. Buna göre, her biri 15’er yıl ile 20’şer yıl arasında değişen hapis cezaları talep ediliyor. Bu durum, kamuoyunda davanın siyasi boyutuna ilişkin tartışmaları daha da alevlendirdi. Öte yandan, geçen duruşmada savcının tutukluluk taleplerinin devamı yönündeki görüşü ve mahkeme heyetinin tutukluluk kararını tekrar gözden geçirmesi, davanın seyrine etki eden önemli gelişmelerden oldu.
İddianamede, Hüseyin Gün’ün ajanlık faaliyetleri ve farklı ülkelerde iç karışıklıkları finanse ettiği öne sürülürken, Merdan Yanardağ ve Necati Özkan’ın detaylı ifadeleri de davada yer almakta. Yanardağ, davanın siyasi olduğunu belirterek, tutuklanmadan önceki süreçteki tutumuyla tartışmalara neden olmuştu. Özkan ise davanın casuslukla ilgisi olmadığını ve suçlamaların asılsız olduğunu savundu. Gün ise, örgüt yöneticisi olmadığını ve kendisine yöneltilen suçlamaları reddetti. Tüm bu gelişmeler, davanın hassasiyetini ve siyasi altyapısını gözler önüne seriyor.
